Utolsó kommentek

Tagek

ajax (2) apple (2) béta (2) blog (8) brand (2) buta (4) celeb (2) domain (2) énblog (12) felszerelés (3) flickr (3) fotó (19) fotópályázat (2) google (8) hoax (2) im (2) internet (3) iwiw (12) jog (3) jövő (8) meló (2) nihil (3) os (2) összeesküvés-elmélet (3) pinup (2) remix (2) retro (3) retus (2) röhej (7) rss (2) seo (2) spam (3) statisztika (3) tipp (7) tv (6) vélemény (26) video (2) videómegosztók (2) web2.0 (7) zene (3)

Google Reader

most a plastikon

Nincs megjeleníthető elem

Kispad feed

Nincs megjeleníthető elem

Lily Allen - Alright, Still

2006.08.10. 12:32 fotofabrik

remélem, a döntő többség Lily Allen Alright, Still című albumát hallgatja mostanság. akik eddig nem ezt tették volna, kéretik kicsit belehallgatni az amúgy erősen pin-upokra hajazó külsejű, mókás hölgyemény nótáiba. nem állítom, hogy megszületett az új Rolling Stones, viszont én Bartók Esztert is szívesen hallgatom. (ami azt illeti, ő is lehetne Lily Allen, csak az alapok ne lennének ennyire Reason-szagúak)

vagy nagyon jó a marketingcsapat, vagy Lilly Allen valóban az, ami. jelenleg elhiszem, amit látok: nem akar több lenni sem zeneileg, sem emberileg, mint aminek tűnik. (bár ezzel hasonlóképp voltam Britney Spears-t illetően is, és lám) a Smile kimondottan felejthető - ha úgy tetszik: tinglitangli - sláger, mégis valamiért (talán pont ezért) nem tud az ember róla lekattanni.

Szólj hozzá!

Címkék: retro zene flickr pinup youtube

a gépezet része

2006.08.10. 12:06 fotofabrik

olyannyira összecseng, hogy akár egybe is írhattam volna a rémisztő adatokat tartalmazó post-tal, de nem.

szóval ott van mindjárt öcsém, akivel néhány az iwiw-en dobott üzenettől eltekintve nem kommunikálunk a világhálón, pedig akár meg is tehetnénk. küldtem neki meghívót, tehát rajtam nem múlt a kommunikáció sikere. néhány heti pending után rákérdeztem: vajh' miért nem regel már be, hogy tudjunk végre újra dumálni, ha kell?!

"Nem akarok a gépezet része lenni." - szólt a válasz, amivel nem is nagyon akartam, de legfőképp: nem tudtam vitába szállni.

vajon ez mit jelenthet? és a netezők körében milyen gyakori ez a fajta szemlélet? hányan gyűlölik a Google-birodalmat, ilyen-olyan összeesküvés-elméletekre hivatkozva? a freemail-icq-msn-birodalom mennyivel fáj kevésbé ugyanazon embernek? ezek miért szimpatikusabbak? netán a Google lenne a jövő Microsoftja? egyáltalán, mely csoport tartózkodik ilyen, vagy olyan formában a Google (a keresőmotort leszámítva) szolgáltatásait használni?

1 komment

Címkék: google jövő brand összeesküvés-elmélet

a buszsofőr dilemmája

2006.08.10. 08:03 fotofabrik

régóta, sőt, mióta mindennapos jármű a busz az életemben, naponta foglalkoztat a kérdés, hogy vajon egy szabálytalanul előző, (vagy akármi) autó felbukkanásakor merre rántja a sofőr a volánt? mert ugye kormányozhatja úgy a nagy szekeret, hogy megóvja a szabálytalan autóban ülők, ám kockáztatva ezzel a mögötte ülő tízek, húszak életét. vagy - le se tojva a vasárnapi vezetőt - minket, munkába igyekvőket (vagy éppen haza, de ez mindegy) lát el piros címkével, hogy épségben, egészségnek örvendve hazaérhessünk (vagy éppen munkába, de ez mindegy).

egy biztos: nincs helyes döntés, valaki szívni fog. de mégis: mi az általános haditerv, ami mentén bizonyos, hogy valaki aznap rosszul jár? nos, kedves sofőrök?

5 komment

Címkék: busz dilemma

iLife '06

2006.08.06. 11:42 fotofabrik

bocs az idióta címért, de amúgy egész jól jellemzi (hogyne jellemezné), amiről írni akarok.

szóval rengetegszer (mit rengetegszer, folyamatosan) az van, hogy valamit keresek. igen ám, de amíg a számítógép egy byte-okkal jól körülhatárolható valami, addig a szobám tökéletes modellje a big bang utáni állapotoknak. ilyenkor jönne jól a megvalósíthatatlan: alt+f7, ctrl+f, amit akarsz (mert ugye lenne preferences is), kulcsszó és már keresgélne is körülötted (vagy ahol) a rendszer. lehetne szűkíteni, mondjuk "keress csak a szobában!", vagy nőknek akár "keress a retikülben!" opciókkal. persze később az iLife publikus API-jával jóval szofisztikáltabb megoldások is születhetnének.

vagy ott van mindjárt az undo! miért nem lehet hülye helyzetekben egy rosszul sikerült választ rögtön (anélkül, hogy a másik fél ebből valamit is észrevenne) visszavonni? vagy amikor egy hosszú valamit rövidebbre vágsz a kelleténél, azonnal alt+bckspc és vághatod újra, pontosan, persze.

vagy ott van az invert selection, a kivágás, megannyi hasznos funkció.

neked mi hiányzik az életből?

2 komment

Címkék: geek jövő ilife

valaki magyarázza el

2006.08.04. 16:52 fotofabrik

Szólj hozzá!

Címkék: video röhej

Sony GPS-CS1

2006.08.03. 15:43 fotofabrik

ha így lenne ötösöm a lottón, akár meg is vehetném a készüléket, ugyanis szinte azonos elképzeléseim voltak a sony mérnökeivel. jelesül, már régóta foglalkoztatott a kérdés: a fényképezőgépek miért nem rögzítik az EXIF-adatok között a kép készítésének helyét egy, a gépbe épített GPS segítségével. vélhetően az első ilyen fényképezőgép a Sony valamely tükörreflexese lesz, hiszen a GPS-CS1 arra szolgál, hogy fényképezés közben mentsük koordinátáinkat, majd a képek feldolgozásakor, azt párosítsuk a képekkel. (természetesen az eljárás jelenleg is csak Sony típusú eszközökkel működik.) mindenesetre utazó fotósoknak nagyon hasznos eszköz lehet, várom a gépbe épített változatot - a Canonnál. :)

Szólj hozzá!

Címkék: fotó tipp felszerelés gps

stunning?

2006.07.28. 14:44 fotofabrik

jó, hogy elém került, már régóta akartam erről írni. a MSFT aszondja, hogy stunning photo effect. és én ezt soha nem értettem. már a Schindler listájában is ősrégi megoldás volt a részleges deszaturáció, de hogy ez még stunning is??

és közben tényleg, az emberek többsége egy ilyen képet látván egyből a húdefasza! -ami nagyon kifejező szófordulat, de ide szerintem épp nem illik- kifejezéssel él, körülbelül úgy alél el, mint amikor giccses, formalakkozott, vagy matt-laminált (bocs, kezd az agyamra menni ez a sok minden) prospektust tesznek elé.

mai második kérdésem: tényleg olyan lenyűgöző a részleges deszaturáció? még mindig?

Szólj hozzá!

Címkék: fotó retus

Te miért nem?

2006.07.28. 14:12 fotofabrik

a Techcrunch írja, hogy a Google Talk milyen szánalmasan kicsi szeletet tudhat magáénak az IM-tortából. valahogy mindig is sejtettem, hogy nem igazán ingatta meg az MSN szinte betonbiztos elsőségét, de a 3,4 milliós felhasználószám kissé megdöbbentett. emlékszem, amikor még csak az url élt, meg, hogy az egész Digg egyszerre számolgatta a hátralévő napokat, és a megjelenés napján én ki is kapcsoltam a másik szerszámot.

de vajon mitől ennyire underground ez a beszélgető? mert nem villog? vagy mert nincsenek benne előregyártott szánalmas animációk? igen, a fileküldést magam is hiányolom, de talán ez a legtöbb rossz, amit el tudok mondani erről a kliensről, ennek ellenére Dórin kívül általában csak egy ember szokott a listámon megjelenni. (bár részben ez is célom volt a váltáskor)

és Te? Te miért nem használod?

7 komment

Címkék: google statisztika im

polgármesterek, megyebírók az iwiw-en

2006.07.28. 13:56 fotofabrik

vagy csak nekem van elegem a különböző bt-k, kft-k ingyen hirdetéseiből? nem beszélve az idiótábbnál idiótább fake-felhasználókról? nemrégiben történt, hogy lapozgattam egy ismerősöm ismerősei közt, majd megláttam a Vlagyimir Iljics Lenin nevű felhasználót, ami nem is zavart volna, ha nem zölddel, azaz ismerősömként jelenik meg a listában. mondanom sem kell, azonnal töröltem szerencsétlent, akárki is volt ő korábban.

tapasztalatom szerint a jelentem! funkció egyenlő a kéménybe korommal fejlegyzett információval (értsd: a kutya se olvassa, miket firkálsz). sajnos. ugyanakkor az efféle rendszerek soha nem működnek hibátlanul emberi beavatkozás nélkül, ami -igen- rendkívül sok energiát igényel, amit az iwiw értelemszerűen nem vesz a nyakába, helyette eltűri ezen felhasználók százait, ezreit.

no és ha városonként (mondjuk város/n2000*1fő) lennének polgármesterek? mondjuk, ha őket a városszavazáshoz hasonlóan "demokratikusan" választaná a többség? mondjuk, ha a tisztség határozott (~2 hónap) időre szólna, majd újabb választás után újabb polgármester intézné a lakosok ügyes-bajos dolgait? mivel azonnal felmerül a személyeskedés problémája, nyilvánvalóan a polgármesterek nem teljhatalmú, delete-gombbal rendelkező emberkék lennének, de talán az ő általuk tolmácsolt feljelentéseket akár el is olvashatná valaki a túloldalon. akár a megyebíró, akár az adminisztrátor. bánomisén.

az egész kitiltósdi nem ér semmit, ha a meghívó (visszaeső fake-akkountgyártó) szárazon megússza. na, erre is lennének ötleteim. :D

2 komment · 1 trackback

Címkék: iwiw jövő tipp

Re: miért nem Apple?

2006.07.27. 11:17 fotofabrik

Bugsy reggelre komment helyett egy mail-lel lepett meg, és talán érdekes lehet mások számára is a mac kontra pc kérdésben. a levél:

Te utólag elolvastad, hogy mit írtál? Tudod én már csak büszkeségből sem írnék ilyeneket egy gépről és rendszerről, amit nem ismerek. Te most vagy irígy vagy, vagy hülye. Vagy esetleg felbaszták az agyad, és a Mac-en töltöd ki, de valami nem stimmel veled.

Például mi az, hogy de lefagy és pont. Meg, majd lesz úgyis vírus mac-re is. Ez olyan, mintha egy halálos beteget idegesítené, hogy hamarosan meg fog halni, és a még élőket elátkozza, meg halált kíván az ő fejükre is.
Ez amolyan óvodás viselkedés.

Igen, le lehet fagyasztani, de ez nem egy nagy szenzáció, ne örülj ennyire neki, bármit tönkre lehet tenni. Csak nem mindegy, hogy mi a cél. Ha úgy ülök le, hogy végzem a dolgom, és a gép stabil, akkor ok. Ha mindenáron ki akarom akasztani, akkor ki tudom akasztani, mert addig basztatom, míg meg nem unja. Ennyi. Ez van mac-nél. Namost a Windows bármikor bemondhatja az unalmast, nem kell azért leülnöm mellé, hogy lefagyasszam. És ez baromi nagy különbség! Drága? Miért? Vegyél használtat, ami pont olyan jó, mint az új, és pont azért, amiért szidtad. Mert nem nagyon nyúlkálhatsz bele, és így tovább bírja. Bővítés? Miért ne? Ramot ugyanúgy cserélhetsz. Meghajtót, winchit is. A többi maxra van beállítva, ha többet akarsz venned kell egy másikat, mert azt tovább már nem fokozhatod. Ez van PC-nél is. Az alaplapot előbb utóbb le kell cserélned, és az visz magával mindent, szóval ugyanott vagy.

Csak munkára, meg grafikára való? Ya! Amire egy mezei PC kevés, mint chips-ben a krumplibogár.

Ya, hogy te ügyifogyi játékokat akarsz futtatni rajta? Vegyél inteles mac-et, pakold föl a windows-t, és, bár a betöltés kb.:4-szer annyi időbe telik majd, de futtatás közben nem fog akadozni.

Ya, és még valami. Próbálj meg egy 800MHz-es (32 Vram) mezei PCgépen egy final cut pro szintű softot futtatni úgy, hogy mellette még 4 progi működik. Böngésző, zenelejátszó, stb...Nu. Apple bácsi nem fagy le. Lassú, aláírom, mert nem az ő kalibere, de nem fagy le!!!!! Pont. Ellenben próbáld ki ezt egy 800Mhz-es pentiumon v amd-n. Ha sikerül nem lefagyasztani 5 pecig, akkor nyugodtan írjál! Addig is gondolkodjál!
nem, nem olvastam el utólag, amit írtam, ez lehet hiba volt. de nem gondolom, hogy esetleg irígy lennék a mac-tulajokra, a korábbi postot nem efféle érzések ihlették. abban viszont lehet valami, hogy a mac-en töltöm ki valamiféle bosszúmat. igen, kissé idegesítő az a mac-es életérzés, amit jópáran próbálnak sugallni a tökéletes számítógépről. ilyen nincs.

igen, a használt mac vásárlása köztes út lehet, ha valaki nem akar túl sokat áldozni, de mégis szeretne a táborba tartozni. (én nem feltétlenül, nem mindenáron)

a 800mhz-es hasonlat kicsit erős, hiszen ilyesmiről szó sem volt, de mondjuk szívesen olvasnék hasonlóan erős, gyakorlati teszteket, ahol valóban bizonyított a mac.

ja, a 14 rugós migthy mouse most ment szét, ha valakinek (mert tudom, hogy mindenkinek) hasonló problémája lenne, ez az oldal remek segítség lehet. no komment.

2 komment · 1 trackback

Címkék: apple vélemény

süti beállítások módosítása